|
Desde el anuncio y posteriormente a la consumación de las alianzas en diferentes entidades de la República de los partidos Convergencia, PT, PRD y PAN para postular a un solo candidato a gobernador, los dirigentes nacionales del Partido Revolucionario Institucional han enderezado una serie de críticas a las mismas, cuyo sustento principal es la diferencia ideológica entre los partidos que las suscribieron.
Los calificativos que Manlio Fabio Beltrones, Beatriz Paredes Rangel y varios gobernadores han hecho, deben interpretarse en razón al temor que tales alianzas les generan. Entre más radicales han sido los adjetivos más demuestran el daño que no sólo en el actual proceso electoral, sino en el del 2012 inclusive, les pueden generar.
Resulta pues, pragmática la tesis que los ideólogos del PRI enarbolan. Su preocupación por la defensa que cada partido político debe hacer de su ideología sería la prueba que, según los abogados postulantes, harían en su contra; es decir: que serían ellos, los priistas, los que tendrían que demostrar cuan hidalgos han sido en defender los postulados, los principios y la ideología que sus documentos básicos precisan, para no ir tan lejos, desde 1985 en adelante.
Pero vayamos por partes, porque apenas la semana que recién termina, otros funcionarios y dirigentes de ese mismo partido pero ahora del estado, la diputada local Marilda Elisa Rodríguez Aguirre, Miguel Cabrera Gordillo y Ranulfo Márquez decidieron por motu proprio asumir el papel de ideólogos estatales y abrazaron la misma tesis de su dirigencia nacional, tachándola públicamente de “perversa”, “impúdica”, “ya que por ambiciones y mala fe se coaligan en términos políticos para desfavorecer a los ciudadanos”.
Me extraña sobremanera, por los méritos académicos de la diputada Marilda, quien es egresada de la universidad privada Cristóbal Colón, donde obtuvo su licenciatura en Derecho y una maestría en Derecho Constitucional y Amparo, tales comentarios, porque muestran un pleno desconocimiento del “quiebre ideológico” de su partido, el PRI, que insisto, desde 1985 ha estado actuando como partido hermano del PAN, abrazando sus postulados, defendiéndolos y, lo que es peor, convalidándolos legalmente.
Se espanta ella, Tonicho y Miguel Cabrera de las alianzas electorales del PAN-PRD-CONVERGENCIA, pero nada dicen del sesgo que tomó su partido en 1985, cuando se aparta del proyecto de gobierno revolucionario que sustentaba la economía mixta o capitalismo de estado como medio para asegurarle a los mexicanos bienestar social, callándose no sólo estos tres distinguidos ideólogos tricolores, sino miles de ellos cuando Miguel de la Madrid inicia el desmantelamiento del sector estatal de la economía y, a recomendación de “la nueva generación de priistas tecnócratas liderados por Carlos Salinas de Gortari inician la privatización de los bancos, cercenándoles la posibilidad a los mexicanos de contar con una banca de desarrollo, para observar su consolidación como una institución crediticia de agio.
Les preguntaría a estos tres priistas ¿si con esa medida se favorece a los ciudadanos?, dado que a 25 años de distancia los bancos no solo han dejado de ser de inversionistas mexicanos (salvo uno), sino que han acumulado riquezas extraordinarias a cambio de la miseria del país y la pobreza de sus pobladores.
Años más tarde, un panista disfrazado de priista decidió vender la compañía telefónica nacional que le redituaba ganancias anuales al país de 2 mil millones de dólares, que le servían para impulsar el desarrollo en distintos sectores de la economía, bajo el señuelo de abaratar y profesionalizar el servicio. A 15 años de distancia el dueño de TELMEX es uno de los dos hombres más ricos del orbe, pero los mexicanos pagan un servicio telefónico de los más caros del mundo.
Es justo advertirles a este tercio que las privatizaciones y el modelo económico de libre mercado es y ha sido postulado del PAN y que han sido los presidentes de la República del PRI los que lo han cumplido con exactitud extraordinaria.
Y por si eso no lo recuerdan, les refrescaré su memoria relatándoles las alianzas vergonzantes de su partido el PRI con el PAN en el terreno ideológico-doctrinario. Mientras su partido, por provenir del sector revolucionario, democrático y progresista mantenía en su declaración de principios la defensa al ejido, a la educación laica y pública y a mantener a las iglesias apartadas de la política, como contraparte al ideario del PAN, que desde 1939 en que se fundó fue para combatir la obra Cardenista, plasmada en acciones de gobierno que sentaron las bases para impulsar el modelo desarrollista en México, que tan extraordinarios resultados le dio al pueblo de México generándoles, allí si bienestar social, pues su partido, como fiel alfil de la derecha reaccionaria representada en el PAN, votaron en la LV Legislatura para liquidarla en sendas transformaciones a los artículos 3ero, 27 y 130 constitucionales, que sólo fue posible gracias a los votos de los diputados del PRI y del PAN, como hoy mismo sucedió con el tema de los impuestos que pagamos más gracias a este PRI-AN partido.
¿Dónde están pues las alianzas vergonzantes?
Una cosa es la praxis y otra la práctica, como decía el maestro Vicente Lombardo Toledano.
Los priistas en teoría dicen una cosa pero en la práctica ejecutan otra, es decir, tienen y manejan un doble discurso de acuerdo a su conveniencia, y como en este tema de las alianzas electorales los lastima (si no, no protestarían), pues salen a calificarlas de vergonzantes y perversas, olvidando a propósito las que ellos en la práctica han venido realizando desde hace muchos años y más recientemente con la miscelánea fiscal donde terminaron de apuñalear al pueblo.
Twitter:HELIHERRERA.es
|
